Верховный Суд наконец-то встал на путь истинный и отменил решения нижестоящих инстанций по делу № 16-КГ26-20-К4 (определение от 3 августа). Суть проста: нельзя взыскивать долги умершего с государства, ссылаясь только на то, что машина числится за ним в базе ГИБДД.
История такая. Валерий Жученко взял кредитную карту в Тинькофф (лимит 300 тыс. руб.), накопил долг 108 тыс. руб. и умер 15 июля 2021 года. Наследников нет. Права требования перешли к коллекторам ООО «Центр ЮСБ ЮФО». Те пошли в суд и потребовали взыскать долг с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, указав, что у Жученко есть машина, которая должна стать выморочным имуществом и перейти государству.
Суды первой и апелляционной инстанций (Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, решение от 7 февраля 2025 г.) согласились. Логика была формальная: в карточке учета ТС ГИБДД машина записана на Жученко, значит, она есть, значит, она выморочная, значит, государство платит. Стоимость машины оценили в 180 тыс. руб. по справке на день смерти.
Но тут в дело вмешался ВС. И правильно сделал.
Во-первых, регистрация в ГИБДД — это учетный документ, а не правоустанавливающий. То, что машина числится за человеком, не значит, что он ею владеет на день открытия наследства. Она могла быть продана, утилизирована или просто украдена. Суды этого не проверили.
Во-вторых, есть еще один косяк. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство коллекторов об истребовании доказательств из ГИБДД, но не дождался ответа и вынес решение. А ответ пришел 10 октября 2025 года от заместителя начальника отдела технического надзора Госавтоинспекции УМВД по Волгограду. Оказалось, что уже 28 июля 2021 года (через две недели после смерти Жученко) машина перерегистрирована на Сергея Жученко. То есть имущества-то и не было!
Адвокат Людмила Устюжанина (МКА «Чистые пруды») отмечает, что это закрывает давнюю дыру в правоприменении. Раньше суды превращали государство в гаранта по долгам умерших за имущество, которого давно нет в натуре. Это противоречит смыслу выморочного наследства — оно должно вовлекать реальные активы в оборот, а не сливать бюджетные деньги кредиторам.
Олег Пантюшов (Адвокатская палата Москвы) добавляет, что суды вообще не выясняли, как Жученко стал собственником (не истребовали первичные документы) и не проводили экспертизу для определения реальной рыночной стоимости, ограничившись справкой кредитора.
Итог: ВС отменил все акты и направил дело на новое рассмотрение. Теперь придется доказывать реальное наличие машины на день смерти, а не просто копировать данные из базы ГИБДД. Формализм в наследственных спорах с государством больше не пройдет.