**Верховный Суд переиграл страховщиков: штраф за ремонт теперь положен всем**
Долго тянули, но в итоге Центральный районный суд Волгограда (определение от 27 октября 2025 г.) всё-таки взыскал с «Ренессанс Страхования» 83 тыс. руб. штрафа и ещё 107 тыс. руб. судебных расходов. Истцом тут выступила адвокат Юлия Аксёнова. Дело вышло не просто о деньгах, а о том, чтобы сломать устоявшуюся практику, которая годами ставила в неравное положение тех, кто выбирал ремонт вместо денег.
Суть конфликта проста, но коварна. 3 августа 2022 г. Аксёнова оформила КАСКО. 17 мая 2023 г. разбилось лобовое стекло. Страховая выдала направление на ремонт, но с установкой неоригинального стекла. Юлия потребовала оригинал у дилера — страховщик 15 июня 2023 г. отказал. Финансовый уполномоченный 27 июля 2023 г. встал на сторону клиента: обязал страховщика организовать ремонт у официального дилера в течение 10 рабочих дней.
Но страховая тянула. Направление на СТО пришло только 9 сентября 2023 г., а ремонт сделали лишь 2 октября. Явный просрочка. Аксёнова пошла в суд за штрафом (83 тыс. руб.) и неустойкой (около 76 тыс. руб.).
Первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали. Логика судов была странной: штраф за неисполнение решения финуполномоченного положен только если требовали деньги. Если требовали ремонт (возмещение в натуре) — штрафа нет. Мол, закон этого не предусматривает.
Юлия Аксёнова не согласилась. Подала жалобу в Верховный Суд. И вот тут случился поворот. Определением от 1 апреля 2025 г. (дело № 16-КГ24-38-К4) ВС РФ отменил все предыдущие решения. Судьи указали: форма возмещения (деньги или ремонт) не имеет значения. Важно только одно — факт неисполнения решения финуполномоченного в срок. Иначе получается дискриминация: кто просил ремонт, оказывался в менее выгодном положении, что противоречит Конституции.
После этого Центральный районный суд Волгограда пересмотрел дело и взыскал штраф. А 16 октября 2025 г. Аксёнова добилась взыскания судебных расходов (оплата юристов, почта, транспорт, проживание) в полном объеме — 107 тыс. руб. Суд признал расходы разумными, учитывая сложность дела и работу в трёх инстанциях плюс ВС.
Как отмечают сами участники процесса (Юлия Аксёнова и её представитель Антон Сычугов), сумма штрафа тут вторична. Главное — определение ВС. Теперь все суды, страховые компании и финуполномоченный обязаны применять закон единообразно. Раньше страховщики и суды ссылались на то, что штраф за ремонт не предусмотрен. Теперь этот аргумент отпадает.
Сычугов добавил, что изначально дело казалось простым, но отказы в двух инстанциях вызвали недоумение. «Если бы штраф был в один рубль, мы бы прошли этот путь», — говорит адвокат. Цель была не в деньгах, а в правильном толковании нормы права. И, похоже, цель достигнута. Теперь практика изменится для всех держателей полисов КАСКО.
Источник: advgazeta.ru
Верховный Суд переиграл страховщиков: штраф за ремонт теперь положен всем
Долго тянули, но в итоге Центральный районный суд Волгограда (определение от 27 октября 2025 г.) всё-таки взыскал с «Ренессанс Страхования» 83 тыс. руб. штрафа и ещё 107 тыс. руб. судебных расходов. Истцом тут выступила адвокат Юлия Аксёнова. Дело вышло не просто о деньгах, а о том, чтобы сломать устоявшуюся практику, которая годами ставила в неравное положение тех, кто выбирал ремонт вместо денег.
Суть конфликта проста, но коварна. 3 августа 2022 г. Аксёнова оформила КАСКО. 17 мая 2023 г. разбилось лобовое стекло. Страховая выдала направление на ремонт, но с установкой неоригинального стекла. Юлия потребовала оригинал у дилера — страховщик 15 июня 2023 г. отказал. Финансовый уполномоченный 27 июля 2023 г. встал на сторону клиента: обязал страховщика организовать ремонт у официального дилера в течение 10 рабочих дней.
Но страховая тянула. Направление на СТО пришло только 9 сентября 2023 г., а ремонт сделали лишь 2 октября. Явный просрочка. Аксёнова пошла в суд за штрафом (83 тыс. руб.) и неустойкой (около 76 тыс. руб.).
Первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали. Логика судов была странной: штраф за неисполнение решения финуполномоченного положен только если требовали деньги. Если требовали ремонт (возмещение в натуре) — штрафа нет. Мол, закон этого не предусматривает.
Юлия Аксёнова не согласилась. Подала жалобу в Верховный Суд. И вот тут случился поворот. Определением от 1 апреля 2025 г. (дело № 16-КГ24-38-К4) ВС РФ отменил все предыдущие решения. Судьи указали: форма возмещения (деньги или ремонт) не имеет значения. Важно только одно — факт неисполнения решения финуполномоченного в срок. Иначе получается дискриминация: кто просил ремонт, оказывался в менее выгодном положении, что противоречит Конституции.
После этого Центральный районный суд Волгограда пересмотрел дело и взыскал штраф. А 16 октября 2025 г. Аксёнова добилась взыскания судебных расходов (оплата юристов, почта, транспорт, проживание) в полном объеме — 107 тыс. руб. Суд признал расходы разумными, учитывая сложность дела и работу в трёх инстанциях плюс ВС.
Как отмечают сами участники процесса (Юлия Аксёнова и её представитель Антон Сычугов), сумма штрафа тут вторична. Главное — определение ВС. Теперь все суды, страховые компании и финуполномоченный обязаны применять закон единообразно. Раньше страховщики и суды ссылались на то, что штраф за ремонт не предусмотрен. Теперь этот аргумент отпадает.
Сычугов добавил, что изначально дело казалось простым, но отказы в двух инстанциях вызвали недоумение. «Если бы штраф был в один рубль, мы бы прошли этот путь», — говорит адвокат. Цель была не в деньгах, а в правильном толковании нормы права. И, похоже, цель достигнута. Теперь практика изменится для всех держателей полисов КАСКО.
Источник: advgazeta.ru