16 июня Пленум Верховного Суда выдал постановление, которое, по сути, закрывает одну из самых наглых лазеек в судебной системе. Речь про госпошлины.
Суть проблемы проста, но неприятна: коллекторские конторы (и другие взыскатели) массово перепродавали просроченные долги по кредитам на имена инвалидов I и II группы. Зачем? Чтобы не платить пошлину за подачу иска. Закон ведь позволял этим категориям граждан обращаться в суды общей юрисдикции и к мировым судьям бесплатно. Получалось, что бизнес экономил на государстве, используя людей с инвалидностью как «технических» истцов.
Цифры, которые привел ВС, впечатляют. Только за период с 1 января 2024-го по 1 июня 2026 года суды общей юрисдикции рассмотрели больше 21 тысячи таких дел. Особенно активно этим занимались в Москве и области. При этом выяснилось, что одни и те же граждане с инвалидностью (часто имеющие статус ИП) систематически ходили в суды с исками, которые им уступили лица без льгот.
Верховный Суд это заметил. В пояснительной записке прямо сказано: такие действия противоречат принципам добросовестности и мешают возмещать затраты государства на правосудие. Теперь предлагают дополнить статью 333.36 Налогового кодекса четвертой частью. По ней инвалиды I и II группы, дети-инвалиды и инвалиды с детства (а также их общественные организации) больше не будут освобождаться от пошлины, если обращаются в суд по требованиям, уступленным им лицами, не имеющими права на льготы.
Как это восприняли юристы?
Дмитрий Оганов (член АП Ростовской области) поддержал инициативу. По его словам, это не удар по инвалидам, а закрытие бреши, которую нашли коллекторы. «Законодательство — живой организм», — цитирует его «АГ». Оганов считает, что добросовестные участники процесса не пострадают, а бюджет пополнится.
Другой взгляд — у Ильдара Мурсалимова из ЮК «Эклекс». Он отмечает, что иски по кредиткам составляют львиную долю всех судебных дел. Поэтому логично, что цель поправок — увеличить сборы в бюджет. Мурсалимов считает решение правильным с точки зрения баланса: профессиональные взыскатели не должны иметь финансового преимущества перед обычными юрлицами, которые платят налоги. Хотя, по его мнению, это затронет узкий круг бизнеса и не заслуживает широкого резонанса.
Короче, схема с «техническими» инвалидами-истцами, похоже, закрывается. Государство не намерено терять деньги на судебных пошлинах из-за таких уловок.
Источник: advgazeta.ru
16 июня Пленум Верховного Суда выдал постановление, которое, по сути, закрывает одну из самых наглых лазеек в судебной системе. Речь про госпошлины.
Суть проблемы проста, но неприятна: коллекторские конторы (и другие взыскатели) массово перепродавали просроченные долги по кредитам на имена инвалидов I и II группы. Зачем? Чтобы не платить пошлину за подачу иска. Закон ведь позволял этим категориям граждан обращаться в суды общей юрисдикции и к мировым судьям бесплатно. Получалось, что бизнес экономил на государстве, используя людей с инвалидностью как «технических» истцов.
Цифры, которые привел ВС, впечатляют. Только за период с 1 января 2024-го по 1 июня 2026 года суды общей юрисдикции рассмотрели больше 21 тысячи таких дел. Особенно активно этим занимались в Москве и области. При этом выяснилось, что одни и те же граждане с инвалидностью (часто имеющие статус ИП) систематически ходили в суды с исками, которые им уступили лица без льгот.
Верховный Суд это заметил. В пояснительной записке прямо сказано: такие действия противоречат принципам добросовестности и мешают возмещать затраты государства на правосудие. Теперь предлагают дополнить статью 333.36 Налогового кодекса четвертой частью. По ней инвалиды I и II группы, дети-инвалиды и инвалиды с детства (а также их общественные организации) больше не будут освобождаться от пошлины, если обращаются в суд по требованиям, уступленным им лицами, не имеющими права на льготы.
Как это восприняли юристы?
Дмитрий Оганов (член АП Ростовской области) поддержал инициативу. По его словам, это не удар по инвалидам, а закрытие бреши, которую нашли коллекторы. «Законодательство — живой организм», — цитирует его «АГ». Оганов считает, что добросовестные участники процесса не пострадают, а бюджет пополнится.
Другой взгляд — у Ильдара Мурсалимова из ЮК «Эклекс». Он отмечает, что иски по кредиткам составляют львиную долю всех судебных дел. Поэтому логично, что цель поправок — увеличить сборы в бюджет. Мурсалимов считает решение правильным с точки зрения баланса: профессиональные взыскатели не должны иметь финансового преимущества перед обычными юрлицами, которые платят налоги. Хотя, по его мнению, это затронет узкий круг бизнеса и не заслуживает широкого резонанса.
Короче, схема с «техническими» инвалидами-истцами, похоже, закрывается. Государство не намерено терять деньги на судебных пошлинах из-за таких уловок.
Источник: advgazeta.ru