Верховный Суд наконец-то расставил точки над «i» в вопросе, когда субподрядчик обязан платить проценты за аванс как за коммерческий кредит. Определение № 305-ЭС25-9098 по делу № А40-4659/2024 — это не просто формальность, а жесткое напоминание судам нижестоящих инстанций: читайте договоры, а не придумывайте свои интерпретации.
Суть спора проста, но запутана. Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (ВСК) в начале 2023 года заключила договор субподряда с ООО «Строительная компания “Кронос”» на капремонт пермского здания «Дом воинского присутствия» (памятник архитектуры регионального значения). Контракт был частью госконтракта от 10 ноября 2021 года. Условия были жесткими: при нарушении сроков более чем на 14 дней или неоднократном игнорировании предписаний генподрядчик мог расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 20.5.1 и 20.5.9).
Ключевой момент — пункт 4.22 договора. Он гласил: если «Кронос» не укладывается в сроки или договор расторгается, аванс (или его часть) приравнивается к коммерческому кредиту по ст. 823 ГК РФ. Проценты начисляются с момента получения денег до фактического исполнения обязательств или возврата аванса. Ставка — 1/300 ключевой ставки ЦБ на день уплаты.
В конце ноября 2023 года ВСК увидела нарушения, уведомила субподрядчика об отказе от договора и потребовала вернуть неотработанный аванс в 77,9 млн руб., стоимость давальческого материала (20,3 млн руб.) и уплатить проценты за пользование авансом за период с 23 февраля по 15 ноября 2023 года — 9,4 млн руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, а также окружной суд, пошли по пути наименьшего сопротивления. Они удовлетворили иск частично, но отказали во взыскании процентов за коммерческий кредит. Аргументация: договор расторгнут с 6 декабря 2023 года, работы не сданы, значит, можно взыскивать неосновательное обогащение, стоимость материалов, проценты за пользование чужими деньгами и неустойку. Но проценты именно за *коммерческий кредит* начислять не стали, посчитав, что пока договор действовал, обязанности возвращать аванс не было.
Верховный Суд эту логику разнес в пух и прах.
ВС отметил, что коммерческий кредит — это плата за использование денег, а не мера ответственности. Это плата за правомерные действия по использованию ресурса. В договоре стороны прямо согласовали применение ст. 823 ГК РФ к авансу. Пункт 4.22 находится в разделе о порядке расчетов, а не в разделе о санкциях. Значит, воля сторон ясна: проценты начисляются с момента получения аванса, даже если основное обязательство еще не исполнено.
Важный нюанс, который многие упускают: проценты по ст. 823 ГК РФ и неустойка за просрочку — это разные вещи. Неустойка бьет с момента истечения срока исполнения. А проценты за коммерческий кредит (аванс) текут с момента получения денег. И после наступления просрочки они могут начисляться одновременно. Суды нижестоящих инстанций ошибочно полагали, что при просрочке можно взыскивать только неустойку как санкцию, игнорируя договорное условие о коммерческом кредите.
ВС отменил судебные акты в части отказа во взыскании 9,4 млн руб. процентов и вернул дело в первую инстанцию. Кстати, по аналогичному делу № А40-52334/2024 (договор от 5 сентября 2022 года) апелляция еще в ноябре 2024 года уже взыскала такие проценты в пользу ВСК.
Эксперты оценили решение. Сергей Радченко (АБ «ЮГ») отметил, что суды часто путают неустойку и коммерческий кредит, особенно когда проценты начисляются за период просрочки. ВС верно указал: проценты за коммерческий кредит уплачиваются независимо от санкций за просрочку.
Яна Андрюкова (КА «Минушкина и партнеры») добавила, что ВС последовательно определил правовую природу процентов по ст. 823 ГК РФ как платы за пользование кредитом, а не как ответственность. Если стороны прямо прописали аванс как коммерческий кредит, суд не вправе игнорировать это. Это решение усиливает значение договорной конструкции и закрепляет приоритет буквального толкования условий. Теперь использовать коммерческий кредит как инструмент распределения финансовых рисков будет безопаснее.
Итог: читайте договоры внимательно. Если прописали коммерческий кредит — суды обязаны это уважать, даже если дело дошло до расторжения и просрочек.
Верховный Суд наконец-то расставил точки над «i» в вопросе, когда субподрядчик обязан платить проценты за аванс как за коммерческий кредит. Определение № 305-ЭС25-9098 по делу № А40-4659/2024 — это не просто формальность, а жесткое напоминание судам нижестоящих инстанций: читайте договоры, а не придумывайте свои интерпретации.
Суть спора проста, но запутана. Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (ВСК) в начале 2023 года заключила договор субподряда с ООО «Строительная компания “Кронос”» на капремонт пермского здания «Дом воинского присутствия» (памятник архитектуры регионального значения). Контракт был частью госконтракта от 10 ноября 2021 года. Условия были жесткими: при нарушении сроков более чем на 14 дней или неоднократном игнорировании предписаний генподрядчик мог расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 20.5.1 и 20.5.9).
Ключевой момент — пункт 4.22 договора. Он гласил: если «Кронос» не укладывается в сроки или договор расторгается, аванс (или его часть) приравнивается к коммерческому кредиту по ст. 823 ГК РФ. Проценты начисляются с момента получения денег до фактического исполнения обязательств или возврата аванса. Ставка — 1/300 ключевой ставки ЦБ на день уплаты.
В конце ноября 2023 года ВСК увидела нарушения, уведомила субподрядчика об отказе от договора и потребовала вернуть неотработанный аванс в 77,9 млн руб., стоимость давальческого материала (20,3 млн руб.) и уплатить проценты за пользование авансом за период с 23 февраля по 15 ноября 2023 года — 9,4 млн руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, а также окружной суд, пошли по пути наименьшего сопротивления. Они удовлетворили иск частично, но отказали во взыскании процентов за коммерческий кредит. Аргументация: договор расторгнут с 6 декабря 2023 года, работы не сданы, значит, можно взыскивать неосновательное обогащение, стоимость материалов, проценты за пользование чужими деньгами и неустойку. Но проценты именно за *коммерческий кредит* начислять не стали, посчитав, что пока договор действовал, обязанности возвращать аванс не было.
Верховный Суд эту логику разнес в пух и прах.
ВС отметил, что коммерческий кредит — это плата за использование денег, а не мера ответственности. Это плата за правомерные действия по использованию ресурса. В договоре стороны прямо согласовали применение ст. 823 ГК РФ к авансу. Пункт 4.22 находится в разделе о порядке расчетов, а не в разделе о санкциях. Значит, воля сторон ясна: проценты начисляются с момента получения аванса, даже если основное обязательство еще не исполнено.
Важный нюанс, который многие упускают: проценты по ст. 823 ГК РФ и неустойка за просрочку — это разные вещи. Неустойка бьет с момента истечения срока исполнения. А проценты за коммерческий кредит (аванс) текут с момента получения денег. И после наступления просрочки они могут начисляться одновременно. Суды нижестоящих инстанций ошибочно полагали, что при просрочке можно взыскивать только неустойку как санкцию, игнорируя договорное условие о коммерческом кредите.
ВС отменил судебные акты в части отказа во взыскании 9,4 млн руб. процентов и вернул дело в первую инстанцию. Кстати, по аналогичному делу № А40-52334/2024 (договор от 5 сентября 2022 года) апелляция еще в ноябре 2024 года уже взыскала такие проценты в пользу ВСК.
Эксперты оценили решение. Сергей Радченко (АБ «ЮГ») отметил, что суды часто путают неустойку и коммерческий кредит, особенно когда проценты начисляются за период просрочки. ВС верно указал: проценты за коммерческий кредит уплачиваются независимо от санкций за просрочку.
Яна Андрюкова (КА «Минушкина и партнеры») добавила, что ВС последовательно определил правовую природу процентов по ст. 823 ГК РФ как платы за пользование кредитом, а не как ответственность. Если стороны прямо прописали аванс как коммерческий кредит, суд не вправе игнорировать это. Это решение усиливает значение договорной конструкции и закрепляет приоритет буквального толкования условий. Теперь использовать коммерческий кредит как инструмент распределения финансовых рисков будет безопаснее.
Итог: читайте договоры внимательно. Если прописали коммерческий кредит — суды обязаны это уважать, даже если дело дошло до расторжения и просрочек.