Совет АПМ вынес предупреждение адвокату Ш. за то, что она «хитростью» достала копию приговора бывшей жены своего доверителя. Ситуация классическая: адвокат работала по соглашению с бывшим мужем (Р.), должна была представлять его интересы в гражданском деле (раздел имущества, алименты, место жительства ребенка). Но вместо того чтобы ждать или подавать ходатайство, она оформила ордер с нарушением — не указала, чьи интересы представляет, и подписала расписку в суде, выдавая себя за защитницу осужденной (Г.).
Суть нарушения: по УПК РФ (ст. 312) копию приговора можно получить только осужденному, защитнику, обвинителю или по ходатайству сторон. Адвокат Ш. не была защитником Г. и не имела права получать документ. Она получила его, введя сотрудников суда в заблуждение, и приложила к иску Р. против Г. как доказательство.
Квалификационная комиссия АПМ нашла нарушения ст. 7 Закона об адвокатуре и КПЭА. Совет АПМ согласился: адвокат злоупотребила доверием, которое государство дает адвокатуре через ордера. Ордер — это не просто бумажка, это процессуальный документ. Подделка данных в нем подрывает авторитет профессии.
Интересно, что адвокат сначала отрицала вину, ссылаясь на то, что приговор был в открытом доступе и суд сам выдал копию. Но потом передумала, извинилась и пообещала быть внимательнее. Совет учел стаж и отсутствие судимостей, ограничившись предупреждением, а не лишением статуса.
Коллеги по цеху отреагировали по-разному. Александр Чарыков (АК «Консильери») поддержал решение: ордер должен быть корректным, недостоверные данные — это плохо. Павел Гейко (АК «СанктаЛекс») считает, что такие «костыли» на практике часты, потому что законные пути долго. Он полагает, что нарушение тут скорее процедурное, и если бы копию достали легально, проблем бы не было. Артем Белов (МКА «ГРАД») доволен балансом: статус сохранен, но урок дан.
Главный посыл АПМ: нельзя использовать адвокатский статус для обхода закона. Даже если цель кажется благородной (помочь доверителю), методы должны быть чистыми. Ордер — это доверие государства, а не пропуск в «черный ход».
Источник: advgazeta.ru
Совет АПМ вынес предупреждение адвокату Ш. за то, что она «хитростью» достала копию приговора бывшей жены своего доверителя. Ситуация классическая: адвокат работала по соглашению с бывшим мужем (Р.), должна была представлять его интересы в гражданском деле (раздел имущества, алименты, место жительства ребенка). Но вместо того чтобы ждать или подавать ходатайство, она оформила ордер с нарушением — не указала, чьи интересы представляет, и подписала расписку в суде, выдавая себя за защитницу осужденной (Г.).
Суть нарушения: по УПК РФ (ст. 312) копию приговора можно получить только осужденному, защитнику, обвинителю или по ходатайству сторон. Адвокат Ш. не была защитником Г. и не имела права получать документ. Она получила его, введя сотрудников суда в заблуждение, и приложила к иску Р. против Г. как доказательство.
Квалификационная комиссия АПМ нашла нарушения ст. 7 Закона об адвокатуре и КПЭА. Совет АПМ согласился: адвокат злоупотребила доверием, которое государство дает адвокатуре через ордера. Ордер — это не просто бумажка, это процессуальный документ. Подделка данных в нем подрывает авторитет профессии.
Интересно, что адвокат сначала отрицала вину, ссылаясь на то, что приговор был в открытом доступе и суд сам выдал копию. Но потом передумала, извинилась и пообещала быть внимательнее. Совет учел стаж и отсутствие судимостей, ограничившись предупреждением, а не лишением статуса.
Коллеги по цеху отреагировали по-разному. Александр Чарыков (АК «Консильери») поддержал решение: ордер должен быть корректным, недостоверные данные — это плохо. Павел Гейко (АК «СанктаЛекс») считает, что такие «костыли» на практике часты, потому что законные пути долго. Он полагает, что нарушение тут скорее процедурное, и если бы копию достали легально, проблем бы не было. Артем Белов (МКА «ГРАД») доволен балансом: статус сохранен, но урок дан.
Главный посыл АПМ: нельзя использовать адвокатский статус для обхода закона. Даже если цель кажется благородной (помочь доверителю), методы должны быть чистыми. Ордер — это доверие государства, а не пропуск в «черный ход».
Источник: advgazeta.ru