ВС напомнили, за что дают судебный штраф вместо реального срока.

Верховный Суд снова развел руками от формализма. Дело Сергея Быкова (ч. 1 ст. 199.2 УК РФ — сокрытие денег организации для погашения недоимки) дошло до кассации, и ВС наконец-то отменил приговор Центрального районного суда Калининграда от 29 января 2025 года.

Суть проста: Быков признал вину, погасил всю задолженность по налогам и пени (период с ноября 2023 по апрель 2024), даже сменил должность на замдиректора ООО «К.». Но суд первой инстанции, несмотря на это, вынес обвинительный приговор и штраф в 200 тыс. руб. Аргументация нижестоящих инстанций была классической: «возмещение ущерба не значит, что деяние перестало быть общественно опасным». Апелляция и кассация лишь подкрепили этот отказ, ссылаясь на то, что перевод на новую должность и погашение долгов не являются безусловным основанием для прекращения дела.

ВС же посмотрел на ситуацию иначе. Судебная коллегия по уголовным делам указала, что суды нижестоящих инстанций не в полной мере учли разъяснения Пленума ВС (постановление № 19 от 27.06.2013) и позиции Конституционного Суда. Если ущерб возмещен полностью (а документы из УФНС Калининградской области это подтверждают), то степень общественной опасности снижается. Быков совершил преступление впервые, явился с повинной, раскаялся.

Итог: уголовное дело прекращено, Быков освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в том же размере — 200 тыс. руб.

Защита (адвокаты Юрий Разумовский и Александр Курков из АБ «Разумовский и партнеры») настаивала на этом с самого начала. Курков отметил, что для доверителя принципиально важно было избежать обвинительного приговора, чтобы сохранить возможность заниматься депутатской деятельностью. По его словам, теперь судам придется четко аргументировать отказ в судебном штрафе конкретными негативными обстоятельствами, а не просто ссылаться на формальную общественную опасность.

Коллеги по цеху тоже оценили. Дмитрий Клячков (КА «Московский юридический центр») видит в этом шаг к процессуальной экономии: суды будут разгружаться от дел небольшой тяжести, если виновные заглаживают вред. Артем Чекотков (МКА «Легат Бизнес») добавил тревожную статистику: применение судебного штрафа, которое в 2019–2020 годах достигало 50 тыс. случаев в год, сейчас упало до 15 тыс. Определение ВС, по его мнению, должно остановить эту тенденцию и вернуть единообразие в практику, которого, несмотря на почти десятилетнюю историю института, все еще не хватает.

Короче, ВС напомнил: если ущерб возмещен и человек исправился — судимость не нужна. Формализм в сторону.