Верховный Суд снова напомнил: ждать «удобного момента» для подачи документов — плохая стратегия. Определение № 301-ЭС21-29781 (9) от 24 февраля по делу № А38-4254/2019 (банкротство ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод») — свежий пример, почему так.
Суть спора: в реестр требований кредиторов завода включили ПАО «Банк ПСБ» на 1,9 млрд руб. (из них 1,8 млрд — тело кредита). Это было еще в ноябре 2020 года. Конкурсный управляющий решил, что деньги-то вроде бы вернулись (через цепочку сделок внутри группы «Новый поток» и кипрскую компанию), и в мае 2024-го подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Но срок в три месяца (ч. 1 ст. 312 АПК РФ) он пропустил.
Управляющий просил восстановить срок, аргументируя это тем, что узнал о «вновь открывшихся» фактах только 1 декабря 2023 года (когда вступило в силу определение по делу о банкротстве «Транстрейдойла»). И главное: он ждал, пока окружной суд проверит это определение, боясь, что его отменят. Мол, зачем подавать заявление, если всё равно могут отменить?
Первая инстанция отказала — срок пропущен без уважительных причин. Апелляция и кассация (окружной суд) пошли по другому пути: они восстановили срок, посчитав, что завод стал кредитором «Транстрейдойла» только в феврале 2024-го, и у управляющего было время ознакомиться с материалами.
ВС всё отменил.
Почему? 1. Управляющий сам признал, что узнал об обстоятельствах 1 декабря 2023 года. Значит, срок начал течь с этого момента. Ждать решения окружного суда — это тактика, а не уважительная причина. Процессуальное законодательство не требует ждать окончания других разбирательств. 2. Новые правила (ФЗ № 107 от 29 мая 2024 г.) тут не при делах, заявление подано до их вступления в силу. Работают общие правила гл. 37 АПК. 3. Ожидание позиции вышестоящей инстанции не освобождает от обязанности подать заявление в срок. Если боишься отмены — подавай заявление, а потом смотри, что будет.
Эксперты (Алексей Оськин из «Корпус Права», Андрей Швецов из «Юниконсул», Андрей Андреев из МКА «Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры») в один голос: ВС прав. Сроки жесткие. «Тактическое ожидание» не работает. Если есть основания для пересмотра — подавай документы сразу, а не жди, пока сложится «удобная» практика. Иначе даже весомые доводы останутся без оценки просто по процессуальным основаниям.
Кстати, банк ПСБ тут ни при чем в смысле вывода денег — он просто кредитовал группу, а управляющий не привел доказательств возврата именно этого кредита. Но это уже детали. Главное — процессуальная дисциплина. ВС оставил в силе определение первой инстанции об отказе в пересмотре, потому что вывод верный, даже если суд первой инстанции допустил процессуальное упущение в формулировках.
Короче: сроки не ждут. Ни практики, ни решений вышестоящих судов. Подавай вовремя.
Верховный Суд снова напомнил: ждать «удобного момента» для подачи документов — плохая стратегия. Определение № 301-ЭС21-29781 (9) от 24 февраля по делу № А38-4254/2019 (банкротство ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод») — свежий пример, почему так.
Суть спора: в реестр требований кредиторов завода включили ПАО «Банк ПСБ» на 1,9 млрд руб. (из них 1,8 млрд — тело кредита). Это было еще в ноябре 2020 года. Конкурсный управляющий решил, что деньги-то вроде бы вернулись (через цепочку сделок внутри группы «Новый поток» и кипрскую компанию), и в мае 2024-го подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Но срок в три месяца (ч. 1 ст. 312 АПК РФ) он пропустил.
Управляющий просил восстановить срок, аргументируя это тем, что узнал о «вновь открывшихся» фактах только 1 декабря 2023 года (когда вступило в силу определение по делу о банкротстве «Транстрейдойла»). И главное: он ждал, пока окружной суд проверит это определение, боясь, что его отменят. Мол, зачем подавать заявление, если всё равно могут отменить?
Первая инстанция отказала — срок пропущен без уважительных причин. Апелляция и кассация (окружной суд) пошли по другому пути: они восстановили срок, посчитав, что завод стал кредитором «Транстрейдойла» только в феврале 2024-го, и у управляющего было время ознакомиться с материалами.
ВС всё отменил.
Почему? 1. Управляющий сам признал, что узнал об обстоятельствах 1 декабря 2023 года. Значит, срок начал течь с этого момента. Ждать решения окружного суда — это тактика, а не уважительная причина. Процессуальное законодательство не требует ждать окончания других разбирательств. 2. Новые правила (ФЗ № 107 от 29 мая 2024 г.) тут не при делах, заявление подано до их вступления в силу. Работают общие правила гл. 37 АПК. 3. Ожидание позиции вышестоящей инстанции не освобождает от обязанности подать заявление в срок. Если боишься отмены — подавай заявление, а потом смотри, что будет.
Эксперты (Алексей Оськин из «Корпус Права», Андрей Швецов из «Юниконсул», Андрей Андреев из МКА «Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры») в один голос: ВС прав. Сроки жесткие. «Тактическое ожидание» не работает. Если есть основания для пересмотра — подавай документы сразу, а не жди, пока сложится «удобная» практика. Иначе даже весомые доводы останутся без оценки просто по процессуальным основаниям.
Кстати, банк ПСБ тут ни при чем в смысле вывода денег — он просто кредитовал группу, а управляющий не привел доказательств возврата именно этого кредита. Но это уже детали. Главное — процессуальная дисциплина. ВС оставил в силе определение первой инстанции об отказе в пересмотре, потому что вывод верный, даже если суд первой инстанции допустил процессуальное упущение в формулировках.
Короче: сроки не ждут. Ни практики, ни решений вышестоящих судов. Подавай вовремя.