Второй кассационный суд общей юрисдикции 1 октября вынес определение, которое фактически перевернуло дело о «похоронных взятках». Уголовное производство в отношении операторов скорой помощи прекращено. Им, а также ряду других фигурантов, признано право на реабилитацию.
Суть конфликта, который тянулся годами, проста, но суды первой и апелляционной инстанций её системно игнорировали. Речь о том, что фельдшеры-диспетчеры скорой помощи (А. и М.) не являются должностными лицами. Они не имеют организационно-распорядительных или властных полномочий. Их работа — принимать звонки и вносить данные в базу. Никаких решений, имеющих юридическое значение, они не принимают.
Следствие и первые суды настаивали на обратном. По их версии, в 2019–2020 годах сотрудники ритуального агентства (Х., Д., З.) и посредник Ш. передавали деньги полицейским (Р., У., Г.) и тем самым диспетчерам скорой. Цель — получать информацию о вызовах по фактам смерти: адреса, телефоны, данные родственников. Это позволяло ритуальщикам первыми заключать договоры с горевшими семьями.
Приговоры были суровыми. Полицейских Р., У. и Г. отправили на пять лет в колонию строгого режима. Ритуальный агент Д. получил семь лет и миллион штрафа, З. — шесть лет и 800 тысяч. Диспетчеры А. и М. получили условные сроки (3 и 4 года соответственно), посредник Ш. — пять лет условно и штраф 641 тыс. руб. Апелляция в октябре 2024 года всё оставила без изменений, посчитав доводы защиты о статусе медработников несостоятельными.
Но кассация посмотрела на дело иначе. Суд сослался на Постановление Пленума ВС РФ № 24 от 2013 года и № 19 от 2009 года. Ключевой момент: чтобы быть субъектом статьи 290 УК (получение взятки), лицо должно обладать полномочиями, позволяющими осуществлять организационно-распорядительные функции. Диспетчеры скорой — специалисты, а не руководители. Они не руководят коллективом, не подписывают документы (в их должностных инструкциях это прямо запрещено), не распоряжаются ресурсами.
Следовательно, состава преступления в их действиях нет. А раз нет должностных лиц, то и взятки им передать нельзя.
Решение Второго КСОЮ: 1. В отношении диспетчеров А. и М., ритуального агента З. и посредника Ш. дело прекращено полностью. Состав преступления отсутствует. Право на реабилитацию признано. 2. В отношении ритуального агента Д. дело прекращено только в части дачи взятки медработникам. За дачу взяток полицейским он осуждается. Срок пересчитан: 5 лет 9 месяцев колонии строгого режима и штраф 750 тыс. руб. 3. Полицейскому Г. наказание смягчено до 4 лет 9 месяцев (с учетом меньшего размера взятки по сравнению с коллегами). Остальные полицейские (Р., У.) остаются при своих пяти годах.
Защитники отмечают, что позиция Генпрокуратуры на стадии кассации полностью совпала с их доводами. Матвей Цзен (адвокат З.) подчеркнул, что суды первой инстанции не просто проигнорировали доводы, но и исказили доказательства: в приговоре вдруг появилось упоминание о «праве подписания документов» у диспетчеров, хотя в инструкциях это запрещено. Также Цзен указал, что его подзащитный имеет заболевание, исключающее реальное лишение свободы, но суды этого не учли. В итоге невиновный человек год провел в СИЗО по бюрократическим причинам.
Александр Плиев (адвокат Д.) добавил, что доводы о статусе медработников выдвигались с самого начала следствия, но были услышаны только в кассации. При этом кассация не согласилась с защитой в части квалификации действий полицейских. Адвокаты считают, что передача денег за информацию, не требующую использования властных полномочий, должна квалифицироваться не как взятка, а как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). С этими доводами они планируют обращаться в Верховный Суд.
Итог: кассация разделила фигурантов. Те, кто получил деньги за действия, не связанные с властными полномочиями, освобождены. Те, кто использовал статус представителя власти (полицейские), остаются при своих сроках.